Name: Rentabilité de la production biologique d'acérola (en Francés)
Price: 57.51 USD
Availability: InStock
Author: de Aguiar Martins, Élica ; Telmo Campos, Robério ; Coelho Campos, Kilmer
ISBN: 9786205776032

portada Rentabilité de la production biologique d'acérola (en Francés)

Rentabilité de la production biologique d'acérola (en Francés)

Formato

Libro Físico

Autor

Élica de Aguiar Martins

Robério Telmo Campos

Kilmer Coelho Campos

Editorial

Editions Notre Savoir

Idioma

Francés

N° páginas

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

22.9 x 15.2 x 0.4 cm

Peso

0.12 kg.

ISBN13

9786205776032

Categorías

Empresa y gestión

Rentabilité de la production biologique d'acérola (en Francés)

Élica de Aguiar Martins (Autor) · Robério Telmo Campos (Autor) · Kilmer Coelho Campos (Autor) · Editions Notre Savoir · Tapa Blanda

Libro Nuevo Importado

Envío: 25 a 32 días háb.

$ 104.56$ 57.51

-45%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Quedan 10 unidades

$ 57.51

Llega entre el 25 Ago y el 07 Sep a Quito, Pichincha. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Rentabilité de la production biologique d'acérola (en Francés)"

L'agriculture biologique s'est beaucoup développée au cours des dernières décennies et est devenue présente dans la production de plusieurs pays, affichant ces dernières années des taux de croissance élevés. L'acérola biologique est cultivé dans le district d'irrigation Tabuleiro Litorâneo de Piauí - DITALPI, où trois coopératives existent dans le but d'augmenter la production et de générer des emplois et des revenus. L'institution analysée est la coopérative Biofruta, composée de 26 producteurs, dont 23 seulement ont été analysés. La question analysée est de déterminer si la production d'acérola biologique est économiquement viable et à faible risque. L'analyse déterministe a permis de conclure que les producteurs du premier scénario ne subissaient pas de pertes, mais n'avaient pas non plus une bonne rentabilité, tandis que les producteurs du deuxième scénario subissaient des pertes, tandis que ceux du troisième scénario exprimaient un revenu net positif et une situation plus confortable par rapport aux autres scénarios. L'évaluation des risques a révélé que les producteurs du premier scénario étaient exposés à des risques élevés en matière de production, que les producteurs du deuxième scénario couraient un risque de 100 % en continuant à produire et que les producteurs du troisième scénario s'avéraient assez rentables.